해당 문장은 국제사법재판소(ICJ)의 명의로 발표되었다. 이를 작성한 부서는 사무국(Registry)이다. 2026년 9월 22일 자 보도자료 제2026/24호에는 비공식 문서임이 명시되어 있으며, 본문에도 재판소의 보도자료는 "오직 정보 제공 목적으로 사무국에 의해 작성되며 공식 문서를 구성하지 않는다"고 적혀 있다. 사무국의 회람 문서는 명령도, 판결도 아니며, 누군가가 제노사이드를 저질렀다는 법적 판단 또한 결코 아니다.
철회의 본질
이 통지문은 절차상의 한 사실을 기록하고 있다. 즉, 2026년 9월 18일 콜롬비아가 2024년 4월 5일 재판소 규정 제63조에 따라 제출했던 참가 선언을 철회한다고 재판소에 통보했다는 점이다. 동일한 보도자료에서 사무국은 해당 조항에 대해 설명한다. 제63조는 "분쟁 당사국이 아닌 국가에게도 당해 사건이 자신들 역시 당사국인 협약의 해석과 관련되는 경우 사건에 참가할 권리를 부여"하며, 이후 재판소의 해석은 해당 참가국을 구속하게 된다. 이는 조약 문언의 해석에 관한 것일 뿐이다. 공동 원고로서의 합류도 아니며, 국가 책임에 대한 판단도 아니다. 콜롬비아의 새 정부는 페트로(Petro) 정권 시절에 제출되었던 서류를 철회한 것이다. 예루살렘 포스트(The Jerusalem Post)는 기드온 사르(Gideon Sa'ar) 외무장관이 아벨라르도 데 라 에스프리에야(Abelardo De la Espriella) 대통령에게 "반유대주의 성향의 페트로 정권 시절에 제기되었던 ICJ 내 남아공의 거짓되고 악의적인 대이스라엘 소송에서 철회"한 것에 대해 감사를 표했다고 보도했다.
그 집행 문장이 의미하는 바는 그것이 전부다. 본안을 심리하는 것도 아니다. 피해 규모를 조사하는 것도 아니다. 남아공의 2023년 12월 29일 자 제소장을 유죄 판결로 전환시키는 것은 더더욱 아니다.
사건명이 의도하는 바
그럼에도 사무국은 이 철회를 여전히 "가자 지구에서의 집단살해죄의 방지와 처벌에 관한 협약의 적용(남아프리카공화국 대 이스라엘) 사건"의 틀 안에 두고 있다. 해당 문구는 제소국이 붙인 소송 사건명일 뿐이다. 같은 통지문 후반부에서 사무국 스스로도 남아공의 제소를 "이스라엘의 제노사이드 협약상 의무 위반 혐의(alleged violations)"에 관한 것이라고 기술하고 있다. 단지 '혐의'일 뿐이다. 이러한 문구는 마치 제노사이드라는 사건명이 재판소에 의해 확립된 사실인 것처럼 보이게 만든다. 그러나 실제 기록은 그렇지 않다. 남아공은 재판소에 위반 사실을 "판단하고 선언(adjudge and declare)"해 줄 것을 요청했을 뿐이며, 재판소는 그러한 판결을 내린 적이 없다.
2024년 1월 26일 자 명령에서 재판소가 다룬 것은 임시조치 요청이었다. 재판소의 요약본 2024/1에 따르면 남아공은 "본안에 관한 재판소의 결정이 내려질 때까지" 해당 조치를 구한 것으로 기록되어 있다. 재판소는 조치를 지시했을 뿐이다. 당시 이스라엘이 제노사이드 협약을 위반했는지 여부를 판단한 것이 아니었다. 그 문제는 본안에서 다루어질 사안이다. 임시조치는 본안 판결이 아니다. 제63조 참가국 한 곳이 발을 뺐다는 2026년 법원 서기의 단순 통보문이 존재하지 않는 본안 판결을 대신할 수는 없다.
'소송 경과'에서 누락된 진실
보도자료 2026/24호의 "소송 경과(History of the proceedings)"는 2023년 12월 29일 남아공의 제소로 시작된다. 그러나 이스라엘 방위군(IDF)의 기록에 따르면, 이 전쟁은 하마스가 주도한 테러리스트들이 1,200명 이상을 살해하고 251명을 납치한 2023년 10월 7일에 시작되었다. 가자를 통치하던 이슬람 테러 정권 하마스가 바로 그 학살을 계획하고 실행했다. 하지만 사무국의 회람 문서는 남아공이 제노사이드라고 규정한 군사작전을 촉발한 공격의 주체로 하마스를 지목하지 않는다. 관련 역사를 그저 단순한 소송 절차로만 치부하고 있는 것이다.
하마스는 재판소에 서는 당사국이 아니다. 보도자료의 마지막 문장들은 재판소가 국가들에 의해 회부된 분쟁을 해결한다는 점을 독자들에게 상기시킨다. 그럼에도 이 통지문은 마치 판결조차 내려진 적 없는 제노사이드 사건 기록에 참가 철회서 하나가 더 얹혀진 것처럼 남아공의 사건명을 그대로 유통하고 있다. 이들은 사무국의 비공식 회람 문서를 유죄 판결의 대체물로 악용한 것이다.