---
title: "Fact check: 하마스는 2024년 5월 6일 이스라엘의 제안을 수락한 것이 아니라, 이스라엘이 결코 동의한 적 없는 실질적인 새 조항들이 포함된 이집트 및 카타르 중재국의 수정안을 승인한 것이었다."
description: "하마스는 2024년 5월 6일 이스라엘의 제안을 수락한 것이 아니라, 이스라엘이 결코 동의한 적 없는 실질적인 새 조항들이 포함된 이집트 및 카타르 중재국의 수정안을 승인한 것이었다."
url: "https://ko.hasbara.co.il/facts-myths/myth-may-2024-hostage-negotiations"
type: "fact-check"
locale: "ko"
published: "2026-11-11T01:11:06.000Z"
updated: "2026-11-11T01:28:36.804Z"
categories: ["diplomacy-allies"]
---

# Fact check: 하마스는 2024년 5월 6일 이스라엘의 제안을 수락한 것이 아니라, 이스라엘이 결코 동의한 적 없는 실질적인 새 조항들이 포함된 이집트 및 카타르 중재국의 수정안을 승인한 것이었다.

*하마스는 2024년 5월 6일 이스라엘의 제안을 수락한 것이 아니라, 이스라엘이 결코 동의한 적 없는 실질적인 새 조항들이 포함된 이집트 및 카타르 중재국의 수정안을 승인한 것이었다.*

## 오해

하마스는 2024년 5월 6일 이스라엘의 인질 석방 및 휴전 제안을 수락했다.

## 사실

하마스는 2024년 5월 6일 이스라엘의 제안을 수락한 것이 아니라, 이스라엘이 결코 동의한 적 없는 실질적인 새 조항들이 포함된 이집트 및 카타르 중재국의 수정안을 승인한 것이었다.

## 5월 6일 발표의 배경

2024년 5월 6일, 하마스는 휴전 프레임워크를 승인했다고 공개적으로 선언했습니다. 그러나 이 선언은 이스라엘의 안을 수락한 것을 의미하지 않았습니다. [Jewish Virtual Library](https://www.jewishvirtuallibrary.org/myths-facts-online-exclusives)의 보도에 따르면, 이 무장 조직이 수락한 문안은 수개월간의 협상 끝에 라파의 하마스 대대를 겨냥한 이스라엘의 작전 개시 시점에 맞춰 이집트와 카타르 중재자들이 제시한 것이었습니다.

## 이스라엘 프레임워크와의 괴리

하마스는 이스라엘이 사전에 인정한 합의안을 승인하기는커녕, 실질적으로 변경된 문서를 승인했습니다. [The Jerusalem Post](https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-800324)가 보도한 바와 같이, 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 하마스가 수용했다고 주장하는 제안이 "이스라엘의 요구 조건을 충족하기에는 턱없이 부족하다"고 강조했습니다. 아울러 네타냐후 총리는 하마스가 수정안을 추진한 의도가 이스라엘 국방군의 라파 진입을 막기 위함이었으나, 이러한 시도는 실패했다고 지적했습니다.

[Axios](https://www.axios.com/2024/05/07/us-israel-hamas-hostage-ceasefire-talks)의 보도에 따르면, 중재국들이 하마스의 공식 성명이 발표된 지 약 1시간이 지나서야 회신 문안을 이스라엘에 전달했기 때문에 이스라엘 지도부는 이 발표에 크게 당혹스러워했습니다. 초안을 검토한 이스라엘 당국자들은 불과 열흘 전 이스라엘이 수용했던 기본 틀에는 없던 수많은 신규 조항이 포함되어 있음을 발견했습니다. 한 이스라엘 당국자는 이 문서가 기존에 협상된 조건의 승인이라기보다는 완전히 새로운 제안에 가까웠다고 언급했습니다.

## 중재국의 움직임과 미국의 평가

이 발표로 이어진 논의는 카이로와 도하에서 하마스 주요 인사들과 역내 중재자들 사이에 며칠간 진행되었습니다. [Axios](https://www.axios.com/2024/05/07/us-israel-hamas-hostage-ceasefire-talks)에 따르면, 이스라엘 고위 당국자 두 명은 이집트 중재자들이 주말 동안 이스라엘과 상의 없이 사전 조율되지 않은 문안을 하마스 측에 전달했다고 밝혔습니다. 이로 인해 이스라엘 당국자들은 중재국들이 충분한 투명성 없이 독자적인 대안을 마련했다는 입장을 갖게 되었습니다.

[Axios](https://www.axios.com/2024/05/07/us-israel-hamas-hostage-ceasefire-talks)에 언급된 바와 같이, 한 미국 고위 당국자는 바이든 행정부가 하마스의 성명을 이스라엘의 기존 제안에 대한 수락이 아닌 역제안으로 판단했다고 설명했습니다. 이 당국자는 이스라엘이 성실하게 협상에 임했으며 이전 협상 과정에서 가장 전향적인 조건을 제시해 왔다고 덧붙였습니다.

이스라엘은 인질 합의의 일환으로 전쟁을 종료하는 데 동의하지 않을 것이며, 합의가 이행되더라도 하마스가 궤멸될 때까지 가자지구에서 전투를 재개할 것이라는 입장을 일관되게 고수해 왔습니다. [Axios](https://www.axios.com/2024/05/07/us-israel-hamas-hostage-ceasefire-talks)에 따르면 이스라엘 전시 내각은 새 제안을 논의하기 위해 이집트 및 카타르 중재국과의 협상 대표단을 카이로로 파견하겠다고 밝혔습니다.

## 출처

- [jewishvirtuallibrary.org](https://www.jewishvirtuallibrary.org/myths-facts-online-exclusives)
- [timesofisrael.com](https://www.timesofisrael.com/presumed-hostage-lior-rudaeff-confirmed-killed-on-oct-7-body-taken-to-gaza/)
- [jpost.com](https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-800324)
- [axios.com](https://www.axios.com/2024/05/07/us-israel-hamas-hostage-ceasefire-talks)
- [x.com](https://x.com/fdd/status/2095594933289730484)
- [x.com](https://x.com/fdd/status/2053814879916802253)