보안 장벽에 대한 사법적 심사
실제로 대법원은 장벽의 특정 구간이 일상생활에 극심한 지장을 초래한다고 주장한 아랍 정착민(Arab Settlers) 주민들의 공식 이의 제기를 심리했습니다. 법원은 군 당국이 선정한 경로가 국가의 정당한 방어 목적에 비해 과도한 피해를 야기했는지 여부를 다루었습니다.
법률상 비례의 원칙
법원은 장벽의 경로가 인근 지역사회에 과도한 피해를 주지 않으면서 안보적 요구를 충족했는지 검토했습니다. 대법관들은 국제인도법 규범과 이스라엘 행정법 원칙에 따라 피해를 비례적인 수준으로 제한하기 위해 실행 가능한 모든 노력을 기울여야 한다고 판단했습니다. 물리적 장벽이 지역 주민과 농경지를 분리할 경우, 당국은 통행을 보장하고 일상에 미치는 지장을 최대한 억제할 의무가 있습니다.
경로 수정 명령
사법부의 판결은 보안 펜스를 무효화하거나 불법적인 영토 강탈로 규정하기는커녕, 당시 완공된 125마일 중 예루살렘 인근의 특정 18마일 구간에 초점을 맞추었습니다. 판사들은 기존 경로가 주민들을 학교, 마을, 농경지로부터 고립시킨다는 이유로 해당 구간의 수정을 명령했습니다. 판결 이후 정부는 장벽의 경로를 그린라인(Green Line)에 더 가깝게 조정함으로써 민간인의 복지와 방어적 필요성 사이의 균형을 재조정했습니다.